monkey_chita: (Default)
В поисках позитива и отвлечения мыслей начала читать рекомендованную в сети книгу А.Полянской. Это ужасно. Такая смесь Устиновой и Поляковой. Нет, то, что автор- филолог - не ужасно, хотя очень странный слэнг, похож на какой-то местечковый или придуманный авторшей/(авторкой?).
У меня только один вопрос - что автор знает о финансовом анализе, инвестициях и аналитиках? (я сразу говорю - ничего и даже меньше) А также об археологии, книгах по этой специальности и доходах археологов? Провинциальный археолог делает диссертацию на найденном в местных архивах чём-то там, потом пишет книги (которые дают ему деньги на достойную жизнь), зарабатывает деньги приглашенным специалистом в археологических экспедициях в Мексике (специализация археолога вообще не при делах, фантазия разгулялась).
Пассаж про то, как героиню учили инвестиционному анализу или чему-то подобному по советским учебникам из меня просто вышиб слезы.
Аналитики меня поймут: подходит в ресторане к ней владелец кабака, говорит, что слышал о ней хорошее и не могла бы она проанализировать бумаги. Тетка признается, что нивапрос, программа нужная у нее в телефоне есть, так что пусть тащит, она прямо там всё сделает :) На этом месте я остановилась, чтобы перевести дух :)
Зачем она героиню сделала аналитиком? Сделала бы библиотекарем или учительницей русского языка. Позорище.
И это я еще не обсуждаю медицинские аспекты. Ну хотя бы то, что героиня бодро передвигается после операции грыжи позвоночника. Ну и много всего еще.
Так что, если хотите посмеяться -то можно
monkey_chita: (Default)
О нашем, о книжном. Хочу посоветовать книгу Е.Вернер "Купальская ночь, или Куда приводят желания". Совершенно неожиданно (я мало читаю из современной русской литературы) хороший живой, без вычурностей и обсценной лексики, язык, чудесные описания лета в южной России, сюжет интересный. Ну как интересный, есть минусы, конечно, жанр такой. Но атмосфера передана очень хорошо.
monkey_chita: (Default)
Посоветовали мне трилогию Ноя Гордона. Прочитала две: "Лекарь: Ученик Авиценны" и "Шаман". Старший мужчина в семье как правило получает дар - узнавать умрет ли человек, чьи руки он держит. Такой дар впервые появляется в 11 веке (первая книга) и главный герой становится сначала цирюльником, потом врачом, выучившись у самого Авиценны. Вторая книга о потомках - 19 век, США.
Очень рекомендую! Только предупреждаю -в каждой больше 1000 страниц :)
Первую книгу экранизировали, фильм хороший, красивый, но не про то немного. Книга лучше.
monkey_chita: (Default)
Потому что. Как представлю себя в любом времени и месте, кроме городских условий, начиная с 1950-ых, так и понимаю - не выжила бы, не говоря уж о том, чтоб за свою сойти.
Знаний про всякие затмения и кометы не имеется (привет, Янки при дворе короля А.). Медицинских - тоже, значит за Чужестранку не сойду. Даты исторических событий до 1914 г. не помню. Печь топить не умею, не говоря, чтоб на ней готовить. На лошади ездить не умею. Доить тоже. Вязать только. И шить. Так без очков я никуда.. Помидоры и прочие овощи еще выращивать, но не в промышленных масштабах, и чтоб кто-то грядки сделал.Это про уровень медицины молчу, подразумевается, что туда я попадаю здоровая и юная.
Только и вижу, как я фермеру 19 века на американском Западе бизнес-план пишу, на большее моей фантазии не хватает.
monkey_chita: (Default)
Читаю детектив о временах Ричарда Львиное Сердце, автор Элис Клер.
На русский переведны два:
1. Лунный лик Фортуны / Fortune Like the Moon
2. Пепел стихий / Ashes of the Elements.
Рекомендую.
monkey_chita: (Default)
Только порадовалась, что нашла приличного автора для чтения - Джеффри Арчер. Хроники Клифтонов понравились так, что непереведенные читаю на английском. "Ни пенсом больше, ни пенсом меньше" тоже хорошо пошла.
Начала Каин и Авель. Ржу без перерыва. Как только начинается про русских, клюква полыхает красным пламенем на ветках.
Read more... )
monkey_chita: (Default)
вводная часть: я - книгоглотатель с раннего детства, всё подряд в период малокнижья, потом более разборчиво, но все равно - без чтения я не могу ни дня.
Но есть некоторые темы, которые с того же детства меня не затрагивают совсем (ужастики, вампиры, шпионы..). В частности - расизм. Да и прочитанных книг на эту тему помню совсем немного - по пальцам сосчитать.
Над Хижиной дяди Тома я плакала, да. Над эпизодом "смерть Евы". Приключения Гекльберри Финна не полюбила, скучно было про спасаемого  негра, тем более, что им за это ничего не грозило уже.
А вот роман "Белый раб"  Р. Хилдрета у нас в семье любили. Но мне там нравилась сама интрига побега.
Еще книгу М.Скрябина о приключениях юноши Сама и маленькой обезьянки Тыа.
А два великих американских романа "Над пропастью во ржи" и "Убить пересмешника", совершенно не понимаю почему, не отпечатались в моей памяти. Совсем, как будто и не читала. Несмотря на то, что память на прочитанное цепкая.
Может быть их надо было в другом возрасте читать?
У вас как? если любили эти книги, то за что? И в каком возрасте впервые прочитали?
monkey_chita: (Default)
сейчас я прилипну к постели... Боже, какая слащавая фигня, в которую впихано всё для популяризации- любовь, развод, скелеты в шкафу, Холокост, религия и рецепты.
Кстати о рецептах. Это такой жанр - набить книгу разными рецептами? Начиная с Фанни Флэгг пошел или раньше уже кто-то нарыл золотую жилу?
monkey_chita: (Default)
Есть вопросы, есть! И я знаю, что вы мне на них ответите!
1) Зачем было Энн и остальным ее подругам учиться даже в семинарии, а потом в университете, если они все равно вышли замуж и не работали учительницами? Для времяпровождения до замужества? Нет, Энн нравилось учиться, и Марилла говорит, что девушка должна иметь возможность обеспечить себя самой. Но в сухом остатке-все вышли замуж и учитеьство забросили. Или им в материнском воспитании это всё пригодилось?
2) Поччему у них так много было геометрии?
3) Что это за узор из листьев яблони на х/б одеялах миссис Линд? И как вы думаете, каким узором она их вязала?
4) Как-то немного в книгах батраков и прочего обслуживающего персонала. В Эйвонли все так хорошо жили?
5) Не дают мне покоя буфы Энн Ширли. Если ей было 11-12, когда буфы вошли в моду (1885?), то родилась она в 1873, но расчет по книгам всей серии показывает, что родилась она скорее в 1866, если считать, что замуж она вышла в 25, а ее выживший первенец, кот. она родила в 27, ушел на Первую мировую примерно в 19-20 летнем возрасте.
А вот не было бы буфов, и не стала бы я придираться. О буфах, похоже, мечтала сама автор-Л.М. Монтгомери, которая как раз родилась в 1874.
monkey_chita: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_lifeline в The Casual Vacancy: трейлер
С 15 февраля на BBC One.


Ужасно рада, так как только недавно прочитала книгу, и она мне понравилась. Актеры мои любимые: Гэмбон, Кили Хоуз ну и еще там несколько:)
посмотрела актеров, вопрос № 1 - зачем они Gaia Bawden полукровкой вывели? Типа намек, что яркой и красивой англичанка быть не может? Обижена за англичанок:)
monkey_chita: (Default)
Я редко читаю что-то новое, консерватор как есть. К тому же -англоманка. Современную отечественную литературу не читаю совсем (1-2 книги в год - максимум). И вот мне попалась "Женщины Лазаря". Сразу скажу коротко - не понравилось почти всё!
Штампованно и предсказуемо. До такой степени, что "о! про науку! Сейчас Ландау упомянут!", "О, про балет пошло. Сейчас про гомосексуальные отношения будет и про садо-мазо училища". И т.д.
Противно шовинистическо.
Сексуальные геронтофилические-педофилические наклонности у героев. Причем постепенно, сначала-геронтофил, потом идет в педофилы. Непостоянство какое:)
Дальше есть вопросы.
1. Заходит в 1918 году вшивый 18-летний еврейский вьюнош, изначально названный гением, к известному ученом. Судя по упоминанием о ЦАГИ это на Чаплыгина намек. Говорит такую фразу "Передайте Сергею Александровичу, что у меня есть вопросы по динамике неголономных систем". Я такие системы не знаю. Но это неважно, потому как романов не пишу. Вьюнош прибыл из мааасенькой деревни Малая Сейдеменуха. Пунктиром описана ужасающая непролазная глушь и необразованность. Вопрос: где вьюнош книжку надыбал (нет, я не говорю о простых учебниках типа арифметики, русского языка и прочих - эти знания он получил сразу в утробе матери) по динамике неголономных систем? Проезжий инженер оставил? И кто гения настолько выучил физике (там указано, что учитель ыл прост и учил только простейшему)?
Тот же Л. Д. Ландау учился в бакинской Еврейской гимназии, где его мать была преподавателем естествознания[8]. Необыкновенно одарённый математически, Ландау научился дифференцировать в 12 лет, в 13 — интегрировать. В четырнадцать лет поступил в Бакинский университет, одновременно на два факультета: физико-математический и химический. Вскоре он оставил химию, избрав своей специальностью физику. Логично и понятно, гений, нашедший свою дорогу.
Лазарь Линдт определиться не может, автор его то физиком делает, то математиком. Видимо, для нее в этом нет разницы, ведь и факультеты в пединститутах физико-математичеескими назывались.
2. Какого простите ***** "все лето сорок девятого года Линдт провел в Семипалатинской области, в пыльном коконе повышенной нервозности, секретности и жары"? И далее про "ядреную физику". Если Линдт в эвакуированном ЦАГИ работал? У меня первое, не совсем законченное, образование было по специальности "гидроаэродинамика". Никогда не работала, предмет не знаю. Но то, что это далеко от ядерной физики, я знаю.
3. Говоря о конце 1960ых гг., автор пишет "скромного аттестата вполне хватило, чтобы поступить в университет на факультет машиностроения". Это сейчас скромный заборостроительный институтик гордо называет себя университетом. А тогда таких факультетов в университетах не было.
4."частично парализованный старик смог надиктовать курс теоретической механики стайке ничего не понимающих и бойких стенографисток" - автор явно  не в курсе, что в каждой строчке курса теоретической механики есть формулы и специальные символы:)))

Ладно, подводя итог. Это не рецензия, это вопль души. Зачем автор книги начала писать про высокую науку? Ну зачем, а?
И я же еще там нашла! "Зоечка была довольна — он прибавлял в весе и росте согласно выпущенной Минздравом инструкции, не норовил раньше времени затянуть родничок и даже гадил меконием образцового аромата и консистенции". Интересно, автор в курсе, что меконием ребеночек гадит в первые дни жизни (в роддоме), а не когда медсестрауже домой к нему приходит. Нуачо! Слово красивое, "богатое" :))
monkey_chita: (Default)
смотрю ценник на книгу Нэнси Митфорд. Бумажная новая - 7,19ф., для Киндла - £3.95.
И автора давно уж нет. И книга не новая. И бумага не затрачена. Почему так дорого-то?
monkey_chita: (Default)
Искренне всегда удивляюсь, когда книга, которая по всем критериям должна быть мной ну хоть не любимой, но читаемой, оказывается непроходимо скучной и "проходной".
Как пример "Джен Эйр" - ну всё же там, всё! И любовь, и интрига, и хэппи-энд, и Англия! А фиг вам, засыпаю над ней.
Или "Дорога уходит вдаль". Я же "Динку" наизусть знаю, тот же жанр. Но бруштейновскую с детства не люблю, а Динку постоянно перечитываю.
Это два примера, которые не могу объяснить. Почему тошнит от Поющих в терновнике при чистой любви к Унесенным ветром -могу объяснить. Почему люблю Агату Кристи, но совершенно не лезет ФДДжеймс, кроме пары вещей, - тоже могу объяснить.
А первые два случая-нет.
Напоминает войну  "лемешисток" и "козловитянок" в одном лице-моем :))
monkey_chita: (Default)
logo

Тест

Какой вы сыщик?


Вы — мисс Джейн Марпл, хрупкая английская старушка, бездонный источник слухов, сплетен и всевозможных сведений о глубинной человеческой природе. Вы ужасно милы, хотя порой собеседников раздражает ваша настойчивость, умение задавать неудобные вопросы и склонность по любому поводу рассказывать истории, приключившиеся с кем-то из ваших многочисленных знакомых. Вы всегда демонстрируете ненавязчивую и внезапную проницательность; в другой стране вы были бы мужчиной, и звали бы вас Коломбо. Ваши приключения описала Агата Кристи, а в кино и на телевидении вас играли Маргарет Рутерфорд, Анджела Лэнсбери, Джоан Хиксон и Джулия Маккензи.

(пройти этот тест)

monkey_chita: (Default)
"Земля — в опасности! Наше место скоро займут Души — лишенные плотской оболочки пришельцы, вытесняющие из человеческих тел разум и замещающие его разумом собственным. Большая часть человечества уже погибла. Немногие выжившие скрываются в жалкой попытке отсрочить неизбежное… Теперь Душа пытается захватить тело юной Мелани. Однако происходит неожиданное: Мелани и ее Душа вынуждены сосуществовать в одном теле. Гостье надлежало выследить и выдать землян-повстанцев, с которыми связана Мелани, но она помогает своей носительнице" к/ф The Host (2013)
Так это же А.Мирер "Дом скитальцев"!
monkey_chita: (Default)
В книге Е.Львовой "Вердикт: невиновен" я обнаружила слово  полувер. Пока еще дочитала до 56 страницы, может там еще что-то встретится.
UPD. Встретилось слово "изотерика". Дважды.
monkey_chita: (Default)
""Где мой Руслан?"-это первое что молвила Людмила очнувшись,несмотря на то что вокруг блестело много алмазов и изумрудов.
Современная фифа,при виде такого богатства забыла бы о своём парне и отдалась старику Черномору. Ох,как этих качеств нехватает современным девушкам!" (с. сайт kino-teatr.ru)
monkey_chita: (Default)
Так и не смогла понять-был ли у ДАртаньяна секс с Констанцией.Read more... )
monkey_chita: (Default)
Вчера муж плюхнулся в кровать, и из глубин его души вырвался оскорбленный вопль: "За что, за что  братья Вайнеры убили хорошую русскую девушку Варю Синичкину?!!! Что она им плохого сделала? На действие романа это уже все равно не влияло!".
Мальчик в 46 лет впервые прочел "Эру милосердия". Кино смотрел, но там конец другой:))

Profile

monkey_chita: (Default)
monkey_chita

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:47 am
Powered by Dreamwidth Studios